147票赞成，5票反对，日本今年又一次把所谓“全球无核化”决议案送进联合国大会，结果一如既往地“高票通过”。但要说国际社会真的就跟着日本在和平路线上走，那也太天真。大家都知道，这种投票其实更像个形式，大多数国家本来就没有核武器，所以举手支持一下，纯属表态，没有人会因此就认同日本背后的那些“小算盘”。
其实，这些年只要到秋冬时节，你准能在新闻里看到类似消息，日本隔三岔五就拿着差不多的剧本在联合国刷存在感。从上世纪90年代开始，这“无核剧本”，“台词”几乎没变过。但你要问有没有实质进展，事实上全球核裁军根本没动静，反而核弹头数目一个劲增加，世界安稳没见多一点。 这里最滑稽的地方，就是日本嘴上大喊自己是“唯一被核爆过的受害国”，申讨别人要负责、要求增透明，可回过头去，日本本身不仅带头依赖美国“核保护伞”，连“无核三原则”都准备悄悄松动。这两年像高市早苗这样的硬核政客，一再放出“重新考虑日本核政策”的风声，甚至说无核三原则该不该删掉，居然获得一波官员叫好。过去几十年，谁敢公开讨论这些？基本没人敢碰。
现在可不是了，日本政府已经在安全战略文件里，酝酿把无核限制“处理”掉。你以为这是爱和平吗？明眼人都看得出来，其实就是想一步步解开枷锁，为自己将来真想折腾点核能力留条后路。与此同时，美日安保条约、“核保护伞”的承诺一层层加码，日本跟美国玩“核共享”，又打太极扮正义旗手，说起来这套路实在让人无语。 有意思的是，日本国内普通老百姓多数还是习惯维持无核状态，他们并没有什么想变“有核国家”的冲动。但高市早苗那帮人，却一直打着和平名号，套路得飞起，其实骨子里就想摆脱战后体制束缚，争取军事上的独立自主。这种做法民意上已经开始脱节，但他们不在乎，照样用“我们为了国家安全”当挡箭牌。 搞笑的地方还在于，日本这次在提案里，把中国直接点名了，要求中国必须承担特殊责任，要进一步提高核透明度。虽然嘴上没直接批中国危险，但各种词句拿捏死死的，对中国进行定向施压，指望中国自己缩手缩脚。可细看提案内容，对美国和俄罗斯倒是只字未提，反倒美国最近还死抓着升级自己核系统，又搞恢复核试验的风头，日本这儿一个字都没说，这剧情也够明显了。
归根结底，日本这套“配合美国”、通过舆论和外交来搞中国的操作，是近年来中美博弈升温下的小插曲。美国炒作“中国核威胁”，日本马上跟上，把外界关注点从自己逐渐松动的核政策移开，还希望逼中国在核政策上作出让步。想法挺美，结果呢？中国核战略一贯主张克制和最低足够威慑，就算外面咋闹也是“我自岿然不动”，根本不会顺着外部压力任性改变。 说白了，日本利用“无核”的噱头，本质是在为将来可能拥核提前铺路。一边公开靠美国傍大腿，甘愿住人家核保护伞下，一边磨刀霍霍盯着自己的军事松绑。而且要是有一天，“无核三原则”真架不住松了口，这个岛国的核野心估计很快就会浮出水面。那时候，别说地区局势，整个东亚估计都得跟着紧张。 最后，日本这一年两年的提案，嘴上全是“为全球和平”，实际连推动真正裁军的建议都拿不出来，更别说逼美国收敛点核部署了，全都是纸上谈兵。如果真想当和平楷模，自家先带头、说到做到再说吧。不然这每年一度的作秀，看破不说破，也只能博点国际头条罢了。